Ante todo, gracias chicos................
Y ahora:
Izquierda Unida considera muy negativa la implantación de este Centro de la OTAN ya que, a juicio del partido, va a suponer la realización de más de 1.500 vuelos anuales, incluyendo vuelos rasantes, repostajes en vuelo y vuelos nocturnos, a lo largo de 6 misiones de cuatro semanas de duración cada una con escuadrones de aviones de guerra, y la utilización del campo de tiro de Chinchilla. Este Centro puede conllevar la llegada de más de 4.000 militares de diversos países OTAN y la «ridícula» cifra de 50 puestos de trabajo civiles.
¿mas de 1500 misiones?....¿y?, Los Mirage del Ala-14, anualmente hacen un 500% mas de los datos que nos dán estos de IU......
¿Álguien notaría un aumento de solo el 20% en las operaciones diarias?
¿Vuelos rasantes, vuelos nocturnos, utilización de chinchilla como campo de maniobras, reabastecimiento en vuelo?.....A ver, que aálguien que esté versado en el tema me diga que misiones se están realizando cotidianamente en la Base Aerea.......
Por que a lo mejor resulta que se está malgastando el dinero expresamente dedicado por el gobierno a la protección de nuestro espacio aéreo en el bolsillo de unos pocos, en lugar de hacer maniobras, vuelos nocturnos, prácticas de reabastecimeinto aéreo.
Aunque según noticias calientes de última hora, parece ser que este dinero se está gastando para lo que realmente se dispone, es decir un cierto número de horas de vuelo anual a dedicar al cumplimiento de la defensa aérea.
¿4000 militares?.....uhyyyy que miedo son militares, si solamente vienen a protegernos uhyyyy que miedo......
Izquierda Unida recuerda que este Centro se fue de Alemania por petición expresa del gobierno alemán
Mentiraaaaaaaaaaaaaaa...........Inicialmente el TLP fué promovido por unos pocos paises de la OTAN, de entre los cuales destacaba como socio principal Bélgica, no en vano ellos fueron los verdaderos precursores. Inicialmente se instaló en Jever AB en el año 1979, y 10 años después por causas ajenas al gobierno Alemán, sino por presiones de Bélgica ya que querian que inexorablemente este centro estuviese en su pais, fué por lo que se decidió trasladar el TLP a Bélgica.
y ahora de Floréenes (Bélgica),
El gobierno Belga en ningún caso a presionado para que se traslade a Albacete el TLP, por causas de quejas de la instalación, nuevamente
mentira podrida, se marchan por la imposibilidad de realizar misiones aereas en un espacio completamente saturado de vuelos civiles y por circunstancias de meteorología que hacian que prácticamente el 14% de las misiones fuesen canceladas.
después de que sólo haya sido solicitado en Europa por España.
¿hace falta que recurra nuevamente a las mayusculas, y al gran tamaño de letra para decir........
MENTIRA?
Pués sí, nuevamente lo he dicho........jo es que con esta gente lo ponen a huevo.
Vamos a ver España, Canada, Republica Checa, y Polonia eran los paises que inicialmente fueron preseleccionados para albergar esta infraestructua. Y digo bien "preseleccionados", es decir antes hubo varias candidaturas más.
«Una de las razones por las que abandona Bélgica es el mayor espacio aéreo que supone Castilla-La Mancha, las menores restricciones al vuelo nocturno
Anda, mira tú por donde si hasta vamos a tener un punto en común.
Pues claro cabezabuques, si la razón por la que dejan Belgica es, mas o menos, ESA.............No hay presiones, es que se han dado cuenta de que allí no pueden realizar sus operaciones,..........
y la más que probable realización del ejercicio Ace-Flag, un ejercicio de simulación de conflicto aéreo que hasta ahora sólo se realiza en EEUU y que se quiere trasladar a Europa, que significa cien aviones de guerra volando simultáneamente algunos de los cuales irían armados con bombas reales», señala IU.
Vamoa a ver, o Ace-Flag o Red-Flag, por que no es lomismo.......entre otros motivos por que la denominación de Ace-Flag no existe.....
Existe el Red-Flag, Coalition-Flag ambos en EE.UU, existe el Frisian-flag en Leeuwarden (Holanda).......etc.....
Pero desde luego el Ace-flag es la primera vez que lo oigo.
Centrandonos en EE.UU, y en sus xxx-flag. Mas concretamente en el que creo que se han fijado es decir el Red-flag, pues decir que ciertamente es un ejerecicio muy complejo del nivel de TLP, mas menos, que en ningún caso se desarrolla con armamento real, por que sencillamente solamente se desarrollan OPERACIONES DE "SIMULACIÓN" DE COMBATES AEREOS,
y hasta la fecha que yo sepa todavia no se ensaya un combate entre aviones amigos con armamento real.
Ah!......Se me olvidaba, Sí por supuesto (ironía), en eso están pensando los EE.UU, en trasladar su Red-Flag a Albacete.
EN EE.UU, militarmente hablando, hay dos cosas que no se tocan ya que son simbolo de la nación, una es el Top Gun de la Marina y el otro es el RED-FLAG de la Fuerza Aérea. En estas maniobras coinciden el grueso de las fuerazas continentales de dicho país, asín´que no creo que quieran venirse´pa ca.
De hecho el TLP ya es en sí un Red-Flag a la Europea con participación Americana, así que no creo que difiera mucho en el fondo.
Un saludete, y espero no tener que calentarme mas.